因过度负债而重新谈判必须由州法院判决

即使债权人中有联邦实体，消费者要求重新谈判因过度负债而产生的债务的要求也由普通州或地区法院负责处理和判断。



拉斐尔·

报告员部长协调创建的一个工作组，以改进有关



基于这一理解，高等法院第二庭解决了一名个人向四家不同银行其中三家是私人银行和联邦储蓄银行获得无法偿还债务的案件的管辖权冲突。



一般来说，如果作为被告，案件将由联邦法院审理。尽管如此，司法机构还是 丹麦 Whatsapp 数据 根据联邦宪法第条第一项的解释，将此类案件提交普通州法院审理。



该规则为联邦法院的管辖权提供了一个例外破产案件等必须脱离联邦法院的管辖权。年，联邦最高法院得出结论，该例外适用于讨论民事破产的诉讼。



的立场考虑到，无论是处于破产程序的法人实体还是处于破产程序的个人，都存在债权人竞争的情况。这是具体案例的假设，其中债务人欠四家金融机构。







该诉讼是根据《消费者保护法》第-条提起的，旨在重新协商债务。该规则规定，应消费者的要求，法官将启动重新谈判程序，所有债权人将聚集在一起，并必须提出最长期限为年的付款计划。



管辖权冲突的记者马尔科·布齐部长强调，这一假设与司法恢复或破产的情况一样，具有不可否认的竞争性质。因此，联邦上市公司例如必须在特殊情况下接受州或地区法院的管辖。



“归根结底，普通州法院的管辖权定义似乎势在必行，因为需要集中所有涉及消费者利益和资产的决定，以免损害与尝试有关的程序为了保持生存的最低限度，债务人可以解决其财务义务”，他解释道。



过度负债

提起诉讼的消费者在-疫情期间申请了贷款来支付医疗费用。他是联邦区的一名退休警官，月收入为,雷亚尔，但工资折扣高达,雷亚尔。因此，它负债过度。



在á教授的定义中，过度负债是指个人以其当前的收入和资产能力在合理的时间内无法偿还所有当前和未来的消费债务。



第-条的设立是为了允许该债务人合法退出。它被纳入《超级债务法》第,/号法律。该主题目前是由马尔科·布齐部长协调的国家司法委员会工作组的目标，以改进行政程序并促进案件的处理。